專利申請文件提交后能否修改，專利申請注意哪些事項(xiàng)？
一、專利申請文件提交后能否修改？
根據(jù)專利法及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，專利申請文件提交后，申請人可以對專利申請文件進(jìn)行修改。
二、發(fā)明專利申請修改的時間，即申請人可以在什么時間，什么情況下對其專利申請文件進(jìn)行修改。
（1）發(fā)明專利申請的主動修改。根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第51條第1款的規(guī)定，發(fā)明專利申請人在提出實(shí)質(zhì)審查請求時以及在收到專利局發(fā)出的發(fā)明專利申請進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書之日起的三個月內(nèi)，可以對發(fā)明專利申請主動提出修改。
即在這兩個時間點(diǎn)，申請人可以對其申請文件進(jìn)行主動修改。為何要規(guī)定這兩個時間點(diǎn)呢？
原因是此時尚未開始實(shí)質(zhì)審查，而審查員開始審查時，可以直接依據(jù)申請人修改后的申請文件、尤其是權(quán)利要求進(jìn)行審查?；蛘哒f，審查員可以直接針對修改后的權(quán)利要求進(jìn)行新穎性檢索和創(chuàng)造性判斷。而如果將主動修改的時間拖后，將可能造成審查員針對申請人提交的原始申請文件進(jìn)行檢索，而檢索后申請人通過修改改變了權(quán)利要求，將造成審查員在先的檢索工作白做。
因此，在提出實(shí)審請求時，及收到專利局發(fā)出的進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書后的三個月內(nèi)進(jìn)行主動修改，對發(fā)明專利的實(shí)審工作將為有利。當(dāng)然，從申請人的角度來講，修改的時機(jī)當(dāng)然是越靠后越合適。是否將來能允許申請人主動修改的時間再靠后一些，應(yīng)當(dāng)是需要考慮和平衡的問題。
（2）發(fā)明專利申請被動的修改。根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第51條第3款的規(guī)定，如果申請人在收到專利局發(fā)出的審查意見通知書后修改專利申請文件，應(yīng)當(dāng)針對通知書指出的缺陷進(jìn)行修改，該規(guī)定就是被動的修改。即修改時只能針對通知書中指出的缺陷，而未指出的部分不能進(jìn)行修改。原因是如果允許對未指出的部分可以進(jìn)行修改，則基于未指出的部分已經(jīng)有了結(jié)論，如果允許再修改，等于審查員還要針對修改后的權(quán)利要求進(jìn)行再次檢索，將造成審查工作的浪費(fèi)。
實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計專利申請人修改申請文件的時間被限制為自申請日起3個月內(nèi)。同時，法律對專利申請文件的修改有限制性規(guī)定，即對發(fā)明或者實(shí)用新型申請文件的修改，不得超出原說明書和權(quán)利要求書所記載的范圍。對外觀設(shè)計專利申請文件的修改，不得超出原圖片或者照片所表示的范圍。也就是說，對說明書的修改，主要限于非實(shí)質(zhì)性部分，對于實(shí)質(zhì)性部分，比如發(fā)明目的、技術(shù)解決方案和實(shí)施例等，則不允許修改。權(quán)利要求書的修改，應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，不能超出說明書的范圍。對外觀設(shè)計圖片或者照片的修改，于對不清晰的線條或者對視圖的明顯差錯部分的修改。
從法定修改的時機(jī)來講，應(yīng)當(dāng)說就是上述兩種情況。當(dāng)然，也有例外的時候，即根據(jù)審查指南的規(guī)定，如果申請人在“非法”的時間里提出了修改，或者超出通知書指出的缺陷進(jìn)行了修改，如果這樣的修改被審查員接受了，即審查員認(rèn)為該修改是正確的，具有授權(quán)前景，可以加快審查程序，這樣“非法”的修改可以轉(zhuǎn)為“合法”的修改。盡管這樣的情況出現(xiàn)的并不多，但審查指南該規(guī)定顯然是合理的，即開了個口子，體現(xiàn)了專利局尊重申請人、服從真理的認(rèn)真態(tài)度。